Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Пермский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018 по делу № А50-20231/2018

по иску акционерного общества «Русско-Балтийская компания» (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Пермский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее – учреждение) об обязании подписать дополнительное соглашение № 3 к инвестиционному договору от 04.07.2005 № 10-2005, передать для подготовки к строительству и строительства объекта (жилой дом) земельный участок,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2019, иск удовлетворен в части возложения на учреждение обязанности подписать дополнительное соглашение № 3 к инвестиционному договору от 04.07.2005 № 10-2005 на указанных в нем

условиях, и в части обязания ответчика передать земельный участок для подготовки к строительству и строительства объекта - жилого дома со встроенными торгово-административными помещениями и автостоянкой, в срок не позднее 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд, с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае отмены судебного акта могут возникнуть трудности с поворотом его исполнения, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Пермский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018 по делу № А50-20231/2018 удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова