Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллинс» (г. Екатеринбург) на определение от 13.06.2019 и постановление от 26.07.2019 Арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-56259/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Двор» (далее - общество «Торговый Двор») к обществу с ограниченной ответственностью «Коллинс» (далее - общество «Коллинс») о взыскании 244 571 руб. 40 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2017 по 30.06.2018, 127 876 руб. 05 коп. платы за прием сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 и 17 243 руб. 74 коп. в возмещение расходов по санации трубопровода холодного водоснабжения,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Коллинс» в пользу общества «Торговый Двор» взыскано 99 451 руб. 61 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество «Коллинс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением этого же суда от 26.07.2019, производство по кассационной жалобе общества «Коллинс» прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Коллинс» просит отменить судебные акты суда округа, ссылаясь на ошибочность выводов об отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции ограничены проверкой наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Суд кассационной инстанции округа указал на то, что непривлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора не затронуты права и законные интересы муниципального унитарного предприятия «Водоканал» и индивидуального предпринимателя Егоровой С.Г., и в связи с этим основания, влекущие согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену принятого в порядке упрощенного производства судебного акта, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального или процессуального права судом округа не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коллинс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова