Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019 по делу № А71-7682/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ижснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 195 000 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2018 дело № А71-17137/2017 по иску Общества в лице участника ФИО3 к Предпринимателю о признании недействительным договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.01.2013 № 1 как мнимой сделки объединено с делом № А71-7682/2017 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А71-7682/2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2018 суд объединил дело № А71-126/2018 по иску Предпринимателя к Обществу о взыскании 450 000 рублей задолженности по договору аренды

транспортного средства с экипажем от 14.01.2013 № 1 с делом № А71-7682/2017 для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер А71-7682/2017.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019, исковые требования Общества в лице участника ФИО3 к Предпринимателю о признании недействительным договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.01.2013 № 1 удовлетворены; также удовлетворены исковые требования Общества к Предпринимателю о взыскании 1 195 000 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении иска Предпринимателя о взыскании 450 000 рублей задолженности отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Предпринимателем в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2018, постановление Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019 по делу № А71-7682/2017 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова