Определение № 17АП-2690/20 от 22.03.2021 Верховного Суда РФ

79023_1577792

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-1034

г. Москва22 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РейлТрансЛайн» (истец, г. Екатеринбург) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 16.12.2020 по делу  № А60-28577/2019  Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «РейлТрансЛайн» к обществу с ограниченной  ответственностью «Транс ЖД» (г. Соликамск) о взыскании платы за  сверхнормативный простой вагонов,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020  решение и постановление апелляционного суда изменены: иск удовлетворен  частично. 

В кассационной жалобе общество «РейлТрансЛайн» просит о пересмотре  постановления окружного суда, ссылаясь на неопределенность срока  исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В вопросе исчисления срока исковой давности суды руководствовались  условиями договора от 19.08.2014 о взаимодействии сторон в связи с оборотом  вагонов, определенностью срока исполнения обязательства по возврату  вагонов, статьями 196, 199, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Доводы жалобы не подтверждают нарушения норм права об исковой  давности и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1