Определение № 17АП-3045/19 от 26.02.2020 Верховного Суда РФ

79006_1408823

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-71(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019 по делу   № А60-34944/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, требование  ФИО2 признано общим обязательством супругов ФИО3 и  ФИО1

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.

Признавая заявление обоснованным, суды руководствовались  разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018  № 48 «О некоторых вопросах, связанных с 

особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан», пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4  статьи 213.24 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что имеется вступивший в  законную силу судебный акт, которым задолженность Куделькина О.А. перед  Демидовым М.В. признана совместным обязательством супругов, данный  судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке  доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и  разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов