Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «КЭНПО-Трейд» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2018 по делу № А71-15138/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества «КЭНПО-Трейд» к акционерному обществу «Можгинское дорожное предприятие», акционерному обществу «Увинское дорожное предприятие», акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское», акционерному обществу «Глазовский дормостстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт Удмуртии» о признании недействительными запросов котировок № 31806785129, № 31806783281, № 31806784988, № 31806784859,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, общества с ограниченной ответственностью «Байконур», государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики»,

УСТАНОВИЛ:

исковые заявления приняты Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству с присвоением номеров А71-14853/2018, А71-15138/2018, А71-14773/2018 и А71-14850/2018 и объединены в порядке

статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу № А71-15138/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018 в связи с реорганизацией общества «Можгинское дорожное предприятие» в форме присоединения к обществу «ДП «Ижевское» судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «КЭНПО-Трейд» (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установив, что комиссиями заказчиков отклонены заявки общества с предложением о поставке концентрата минерального «Галит» по причине несоответствия товара требованиям технического задания, учитывая решение Удмуртского Управления Федеральной антимонопольной службы от 01.10.2018, не усмотревшего в действиях заказчика нарушений пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ, обоснованно пришли к выводу об отсутствии снований для признания недействительными запросов котировок и отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся обществом в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

В связи с чем согласно положениям статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «КЭНПО-Трейд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова