Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на судебные акты по делу № А71-9266/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установила:

кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации со ссылкой на часть 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, то такие кассационные жалобы, представления возвращаются без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса по делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Однако Генеральная прокуратура Российской Федерации не обращалась в арбитражный суд с исками, указанными в части 1 статьи 52 Кодекса, и не имеет право на обжалование судебных актов по делу № А71-9266/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

[A1] Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационное представление возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации