Определение № 17АП-4287/19 от 12.02.2020 Верховного Суда РФ

79007_1401429

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  изучив ходатайство акционерного общества «Екатеринбурггаз»  (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Свердловской области от 13.02.2019, постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2019 по делу   № А60-63789/2018,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 13.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 04.12.2019 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если  судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен  к немедленному исполнению. 

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов, которыми заявленные обществом требования  удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «УК РЭМП УЖСК» 33 754 руб. 26 коп. процентов, вопреки части 3  статьи 291.6 АПК РФ ничем не обоснована. 

Ходатайство не соответствует приведенной норме.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества «Екатеринбурггаз»  о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова