ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-5666/18 от 01.11.2019 Верховного Суда РФ

79005_1350244

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18859

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс  Коллекшн» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 01.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.07.2019 по делу  № А71-3896/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  недействительным договора дарения ¼ доли в праве общей долевой  собственности квартиры, заключенного между должником и ФИО3, и применении последствий недействительности  сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2019 и  округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.


Отказывая в признании договора дарения недействительным, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, исходили из отсутствия доказательств злоупотребления правом при  совершении сделки, а также учли раскрытие должником целей и мотивов  заключения договора дарения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев