Определение № 17АП-5848/2023 от 26.01.2024 Верховного Суда РФ

79023_2161162

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС23-27783

г. Москва26 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Морикова Евгения Викторовича (должника) на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023,  принятые в деле  № А60-57021/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению Муравьева Александра Куприяновича (кредитора) о  признании должника банкротом и включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.09.2023, заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден  финансовый управляющий, требование кредитора включено в третью очередь  реестра.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на наличие иных источников погашения долга перед заявителем,  погашение основного долга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

При наличии подтвержденных обязательств должника право заявителя на  получение исполнения посредством инициирования процедуры банкротства  соответствует статьям 4, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  ФИО2