Определение № 17АП-7893/2021 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ

79023_1884123

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС22-18339

г. Москва17 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Петрова Артема Сергеевича (кредитора) на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2022,  принятые по делу  № А71-14984/2020 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина Богданова Сергея Станиславовича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявления Богданова С.С. о  зачете встречных однородных требований отказано, в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации  имущества гражданина отказано, утвержден план реструктуризации долгов  гражданина.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  вследствие несоответствия финансового положения должника критериям для  введения процедуры реструктуризации долгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Процедура реструктуризации долгов применена судами в силу  статей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве восстановительной  процедуры, в рамках которой должны быть установлены объем долгов и  возможные источники их погашения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2