Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 по делу № А60-9690/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 по тому же делу

по иску ООО «Авторемонт Кар» к предпринимателю о взыскании 52 091 руб. в счет страхового возмещения, 12 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 20 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 69 руб. за оплату услуг почты, 1260 руб. за оплату услуг по копированию документов, 2084 руб. за уплату госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2,

установил:

предприниматель 25.02.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 по делу № А60-9690/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 по тому же делу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) в связи с пропуском срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Предприниматель 23.06.2021 вновь обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 24.02.2021.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается предприниматель в обоснование невозможности в срок обратиться с кассационной жалобой, документально не подтверждены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В общем случае выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство

предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации