Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2018 по делу № А71-4250/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2019 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (г. Ижевск, далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Районная теплоснабжающая компания» (г. Ижевск, далее – общество) о признании незаконными действий по начислению и по направлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, по следующим адресам: г. Ижевск, <...>, ул. Кирзаводская, 15, Клубная, 79, ул. Клубная, 87, <...>, <...> с 01.02.2018; <...> с 01.02.2018; <...> за период с

01.02.2018 по 01.06.2018; г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 99, ул. Клубная, 70 корпус 5 за период с 01.02.2018 по 01.08.2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества к управляющей компании о признании незаконными действий по начислению и направлению документов на оплату коммунальной услуги по отоплению в отношении домов по адресам: г. Ижевск, <...>, 68, 71, 75, 99, 100, 106, ул. Выемка, № 15а, ул. Джамбула, № 65, ул. Кирзаводская, № 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15, ул. Клубная, № 52, 54, 64/2, 65, 66, 66/3, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 87, ул. Новостроительная, № 27, ул. Саратовская, № 31, 33, 39, ул. Телегина, № 49а до заключения сторонами договора теплоснабжения в отношении указанных многоквартирных домов.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа

от 26.02.2019, требования управляющей компании удовлетворены частично, признаны незаконными действия общества по начислению и направлению с 01.02.2018 платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: <...> за период с 01.02.2018; по адресам: <...> за период с 01.02.2018 по 01.03.2018; ул. Клубная, 54 за период с 01.02.2018 по 01.05.2018, по адресам: <...> за период с 01.02.2018 по 01.07.2018, ул. Клубная, 70 корпус 5 за период с 01.02.2018 по 01.03.2018; по адресам: г. Ижевск, <...> за период с 01.02.2018 по 01.04.2018, ул. Кирзаводская, 15, ул. Клубная, 79, 87, Машиностроителей, 71, 100 за период с 01.02.2018 по 01.03.2018.

В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано.

Управляющая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, принимая во внимание наличие между сторонами действующего в спорный период договора теплоснабжения, в отсутствие доказательств принятия решений собственниками о переходе на прямые договоры с обществом, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам № А71-12644/2015, А71-1886/2017, руководствуясь пунктом 1 статьи 450.1, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 157.2, 161, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 1, частью 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, признали незаконными действия общества по начислению и направлению с 01.02.2018 платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ул. Выемка, 15а, ул. Джамбула, 65, ул. Кирзаводская, 7а, 8, 9, 10, ул. Клубная, 52, 64/2, 66, 70, 76/8, ул. Саратовская, 33, и удовлетворили исковые требования общества частично в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Саратовская, 31, 39, ул. Кирзаводская, 6, 13, 15, ул. Телегина, 49а, ул. Клубная, 70 корпус 5, 54, 71, 75, 79, 87, ул. Машиностроителей, 71, 100, 99, 106 за период с 01.02.2018 до момента принятия решения собственниками о переходе на «прямые расчеты», «прямые договоры».

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации