Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Росреестра по Пермскому краю (г. Пермь; далее – управление)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-2223/2019

по заявлению ФИО1, действующего в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 (г. Пермь; далее – финансовый управляющий) к управлению о признании незаконным письма от 24.12.2018 № 2217-22, признании незаконным бездействия управления по неснятию ограничений (арестов, ограничений распоряжением) с объектов недвижимости,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2019, решение суда первой инстанции отменено частично: признано незаконным бездействие управления, выразившееся в неосуществлении внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении записей об аресте на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости: склад минеральных удобрений № 1, назначение: нежилое, общая площадь 2 104 кв. м, инв. № 49-3, лит. В, адрес

объекта: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, Очерский тракт, 8; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 5 669 кв. м, кадастровый номер 59:16:0010145:0067, адрес объекта: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, Очерский тракт, 8; склад минеральных удобрений № 2, лит. Б, общая площадь 1 765,2 кв. м, адрес объекта: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, Очерский тракт, 8; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 3 641 кв. м, кадастровый номер 59:16:0010145:0068, адрес объекта: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, Очерский тракт, 8; склад для хранения агрегатов, назначение: нежилое, общая площадь 642,6 кв. м, инв. № 49-33, лит. К, адрес объекта: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, Очерский тракт, 8; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад хранения агрегатов, общая площадь 3 096 кв. м, кадастровый номер 59:16:0010145:0020, адрес объекта: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, Очерский тракт, 8; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 36,5 кв. м, на 1 этаже 9-этажного жилого дома, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский р-н, ул. Чкалова, д. 10, кадастровый номер 59:01:4410924:291; 3-комнатная квартира, общей площадью 63,70 кв. м, жилая площадь 42,60 кв. м на 1 этаже 9 этажного кирпичного жилого дома, находящаяся по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Чкалова, д.10, кв. 57, кадастровый номер 59:01:4410924:290; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 122,6 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 3, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Гусарова, д. 5, кадастровый номер 59:01:4411067:3020; 1-комнатная квартира, общей площадью 41,8 кв. м, этаж 4, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д. Кондратово, ул. Садовое Кольцо, д. 35 а, кв. 41, кадастровый номер 59:32:0630006:11164; 2-комнатная квартира общей площадью 44,0 кв. м, в том числе жилая 28,0 кв. м на 1 этаже 5-этажного жилого дома, расположенная по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ким, д. 94, кВ. 62; на управление возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении записей об аресте на указанные объекты недвижимости; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что арест на указанное имущество наложен не в целях уголовного судопроизводства, а в обеспечение гражданского иска потерпевшего, что само по себе не ставит потерпевшего в привилегированное положение по отношению с остальными кредиторами должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов