Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» (Удмуртская Республика; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2019 по делу № А71-3151/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене предписания Администрации муниципального образования «Можгинский район» (далее – администрация) от 11.12.2018 № 1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019, признан незаконным и отменен пункт 2 предписания от 11.12.2018 № 1 в части обязания заявителя провести перерасчет

платы за горячее водоснабжение в квартирах № 2-8 и № 11-15 в доме № 11 по улице Макаренко в селе Черемушки Можгинского района. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Порядком начисления платы за коммунальные услуги, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указали на то, что в настоящем случае, исходя из содержания заключенных с собственниками жилых помещений договоров, общество является не только ресурсоснабжающей организацией, но и исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, поскольку напрямую ведет расчеты за поставленную горячую воду с конечным потребителем.

По условиям договоров общество через присоединенную водопроводную сеть установленного качества и в установленном объеме (в соответствии с режимом подачи) подает горячую воду абоненту, который, в свою очередь, обязан оплатить принятую воду.

Таким образом, установив, что температура подаваемой в дневное время горячей воды в квартиры № 9 и № 10 спорного многоквартирного дома не соответствовала требованиям к качеству коммунальной услуги по показателю «температура», суды пришли к выводу, в соответствии с которым предписание в части обязания проведения перерасчета за горячую воду в квартирах № 9, № 10 соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова