ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 309-ЭС20-17107
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (г. Пермь) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2020 по делу
№ А50-7599/2019,
установил:
Заместитель прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Амбер-Строй» (далее – Общество) о признании недействительным (ничтожным) заключенного Департаментом и Обществом договора
от 06.02.2017 № 0078-17 купли-продажи земельного участка площадью
Ново-Бродский, квартал № 92; о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по ней.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация города Перми, ФИО2, ФИО1, ФИО3, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми,
Лештаева Елена Альбердовна, Смольникова Екатерина Сергеевна, Безденежных Тимофей Геннадьевич, Департамент имущественных отношений администрации города Перми, закрытое акционерное общество «Амбер- СтройСервис», правопреемником которого стало акционерное общество «Амбер-СтройСервис», Управление внешнего благоустройства администрации города Перми, Гарбузова Ольга Валерьевна, Горнев Василий Владимирович, Печерский Сергей Михайлович, Зыков Иван Александрович, Дымский Виталий Александрович, Струкова Елена Николаевна, Католик Людмила Аббасовна, Новиков Игорь Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью «ОргСтрой-Финанс», Щербаков Сергей Анатольевич, Максимович Максим Михайлович, Пискунов Андрей Николаевич, Пискунова Анастасия Андреевна, Шумилов Дмитрий Александрович, Васильев Василий Арнольдович, Микаелян Микаел Гарникович, Дическул Надежда Глебовна, Костюк Александр Сергеевич, Гусева Оксана Юрьевна, Королева Элина Сергеевна, Гусев Денис Сергеевич, Гусев Михаил Сергеевич, Муравьева Ирина Валентиновна, Шабуров Александр Евгеньевич, Марков Юрий Алифонович, Лискер Наталья Владимировна, Новиков Николай Николаевич, Тимофеев Дмитрий Романович, Чумаков Дмитрий Александрович, Ярославцева Ирина Анатольевна, Афанасьева Ксения Юрьевна, Акишев Владислав Владимирович, Долгих Денис Николаевич, Печерских Мария Сергеевна, Амелин Дмитрий Александрович, Зайцев Сергей Анатольевич, Ушакова Юлия Дмитриевна, Суслов Константин Сергеевич, Суслова Ксения Николаевна, Камалов Ильдар Гаязович, Камалова Ольга Валерьевна, Клешнина Ольга Юрьевна, Можаев Владимир Владимирович, Попов Ефим Александрович, Владыкина Марина Михайловна, Надымов Владимир Андреевич, Дыбаль Сергей Николаевич, Сарапулов Юрий Анатольевич, Шерстнев Дмитрий Михайлович, Овтина Яна Константиновна, Никифорова Ирина Ивановна, Третьяков Антон Михайлович, Третьякова Анастасия Николаевна, Егоров Андрей Анатольевич, Юферов Максим Михайлович, Беляев Владимир Олегович, Беляева Александра Сергеевна, Близнюк Елена Александровна, Гольцева Татьяна Геннадьевна, Рогозин Сергей Юрьевич, Богатова Наталья Павловна, Березенцева Людмила Александровна, Березенцева Алена Игоревна, Васин Олег Владимирович, Васина Ирина Юрьевна, Черкасова Вера Георгиевна, Ежова Светлана Васильевна, закрытое акционерное общество Инвестиционная компания «Финансовый дом», Сумбайкин Вадим Валентинович, Сумбайкина Елена Юрьевна, Сумбайкина Диана Вадимовна, Гребенникова Светлана Васильевна, Мозжегорова Жанна Эдуардовна, Татаринов Илья Анатольевич, Гнатченко Ирина Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройЛогистика», Хохлова Вероника Викторовна, Сайзафарова Ирина Борисовна, Механошина Наталья Егоровна, Дмитрюков Павел Александрович, Давлетьярова Зольфия Григорьевна, Бардин Николай Владимирович, Кунавина Яна Станиславовна, Гуляева Наталья Сергеевна, Миловидов Сергей Владимирович, Киприн Алексей Евгеньевич, Надымова Наталья Владимировна, Сатюков Владимир Александрович, Киселев Сергей Васильевич, Гладких Наталья Михайловна, Аксендлер Леонид Семенович, Яшунин Владимир Александрович,
Сарапульцева Ольга Валерьевна, Зыков Иван Александрович, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст».
Арбитражный суд Пермского края решением от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2020, иск удовлетворил.
ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство ФИО1 мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 15.09.2020; после получения письма о возращении жалобы ФИО1 устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2020 по делу № А50-7599/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева