Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу ФИО1 (г. Азов, Ростовская область) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 № 308-ЭС19-24219 (1, 2), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 об оставлении без рассмотрения по существу кассационных жалоб ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 по делу № А53-33754/2015,

установила:

в процедуре реализации имущества ФИО1 определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное ею и ее единственным кредитором ФИО4; производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

ФИО2 и ФИО3 подали кассационную жалобу на определение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 производство по этой кассационной жалобе прекращено.

ФИО2 и ФИО3 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на определения судов первой инстанции и округа.

Определением от 06.03.2020 кассационные жалобы переданы на рассмотрение Судебной коллегии.

В отзыве на кассационные жалобы Хмарина И.П. ходатайствовала об оставлении кассационных жалоб без рассмотрения по существу, поскольку определение суда округа не обжаловано в окружной суд в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определения судов первой инстанции от 17.01.2019 и округа от 24.10.2019 переданы по подсудности в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 25.05.2020 и оставить кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 без рассмотрения.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Направляя кассационные жалобы ФИО2. и ФИО3 по подсудности в суд округа применительно к положениям пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия исходила из ошибочного принятия судьей к производству названных кассационных жалоб, поданных с соблюдением предусмотренного статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование.

Учитывая, что обжалуемое определение Коллегии не нарушает права и законные интересы заявителя и не предрешает исход спора, оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора, не усматривается.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова