Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суд Республики Башкортостан от 05.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2019 по делу № А07-1117/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фреон» (далее – должник) общества с ограниченной ответственностью «ЦентралСервис», «Геобаза», «Связьстройинтеллсервис», «ТелекомС», «Башгазавтоматика», ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1 и с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2018 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившиеся в непринятии всех исчерпывающих мер по получению документов и информации у бывших руководителей и работников в отношении спорных поставок; пропуска сроков подачи искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба по накладной от 29.05.2015 № 408 обществом

«Торговый Дом «Генерация», причиненного работодателю; непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в части кабеля СПО-П-321(4*8)-2,7кН длиной 52,15 км., отгруженного обществом «Торговый Дом «Генерация» должнику по упомянутой накладной на сумму 3 008 924 руб. 62 коп.; принятии результатов оценки от 15.02.2017 № 027-17 без возражений и полноценного исследования, что привело к занижению начальной цены продажи залогового имущества; нарушении пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части заинтересованности арбитражного управляющего, должника и кредиторов через Кильметова А.А., который являлся одновременно представителем по доверенности от должника, кредиторов и конкурсного управляющего, что образует группу лиц; предоставлении саморегулируемой организации недостоверных сведений при даче своего согласия на назначение в качестве конкурсного управляющего должником, а именно: об отсутствии заинтересованности по отношению к должнику и заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве); нарушении конкурсным управляющим сроков публикации положения о продаже имущества должника, находящегося в залоге у общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Производство по требованию об отстранении Газдалетдинова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником прекращено. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.02.2019 и округа от 08.05.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего должником ФИО1 не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения управляющего и нарушают права и законные интересы кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев