Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 по делу № А47-5094/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Декомат» (далее - ООО «Декомат») к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее - ООО МегаСтрой») о взыскании 163 012 руб. 93 коп., в том числе 148 684 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 14 328 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО МегаСтрой» к ООО «Декомат» о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 35 772 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО МегаСтрой» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 458, 486, 487, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по заключенному между ООО «Декомат» (поставщик) и ООО МегаСтрой» (покупатель) договору поставки товара партиями на основании заявок покупателя, поставщиком поставлен покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, обязательства по оплате покупателем товара по договору в полном объеме не исполнены, пришли к выводу об обоснованности требований по первоначальному иску и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

При этом суды, принимая во внимание заключение судебно-технической экспертизы, отклонили возражения ООО МегаСтрой», которое ссылалось на принятие товара неуполномоченным лицом и фальсификацию счетов-фактур, указали на доказанность надлежащего принятия покупателем товара.

Доводы заявителя о поставке товаров в отсутствие заявок со стороны ответчика, о поставке товара поставщиком непосредственно на объект выполнения работ, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова