Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплекс» (г. Оренбург; далее – общество)

на определения Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2019 и от 19.03.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-1423/2018

по иску Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» (Оренбургская обл.; далее – компания) к обществу о взыскании 186 509 708,68 руб., из которых 182 681 982 руб. – сумма неустойки, 506 363,34 руб. – сумма невозвращенного задатка, 3 321 363,34 руб. – вторая сумма задатка,

с участием третьего лица – ООО «Газпром добыча Оренбург»,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 решение суда отменено в части взыскания с общества в пользу компании 182 681 982 руб. неустойки, в удовлетворении данного требования отказано, с компании в доход федерального бюджета взыскано 195 895,41 руб. государственной пошлины, с общества в доход федерального бюджета взыскано 4 104,59 руб. государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без изменения.

Стороны обратились в суд округа с кассационными жалобами.

Далее сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2019, оставленного без изменения определением суда округа от 19.03.2019, в утверждении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 42, 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы иных лиц.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов