Определение № 18АП-10900/2014 от 23.04.2015 Верховного Суда РФ

925666113

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ15-5413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – управление) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 по делу № А47-2410/2014 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» (далее – общество) о признании незаконным пункта 1 решения управления от 28.12.2013 по делу № 07-16-89/2013 о нарушении антимонопольного законодательства,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, требования общества удовлетворены; пункт 1 решения от 28.12.2013 по делу № 07-16-89/2013 признан недействительным.

В кассационной жалобе управление просит пересмотреть постановление суда округа и одновременно ходатайствует о приостановлении его исполнения до окончания производства по жалобе.

В соответствии с положениями частей 3, 4 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе по ходатайству заявителя кассационной жалобы

2

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Согласно пункту 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Управление в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что исполнение постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 сделает затруднительным или невозможным поворот его исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство управления и учитывая, что утверждение о затруднительности поворота исполнения решения ничем не подтверждено, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 по делу № А47-2410/2014 Арбитражного суда Оренбургской области.