Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2018 по делу № А07-38653/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Николаевская» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Николаевская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – министерство) о признании незаконным выраженного в письме от 18.10.2017 № ИА-21/13934 отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером

02:47:041601:403, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, требования общества удовлетворены в полном объеме, отказ министерства в предоставлении обществу земельного участка признан недействительным, на министерство в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления в силу решения суда, возложена обязанность направить обществу проект договора купли-продажи спорного земельного участка.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались статьями 39.1, 39.2, подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, статьями 39.16, 39.17, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о расположении принадлежащих обществу на праве собственности объектов в границах испрашиваемого им земельного участка.

Таким образом, поскольку приведенные министерством в обоснование оспариваемого отказа мотивы не нашли своего подтверждения и установив, что обществом в уполномоченный орган был представлен полный пакет необходимых для выкупа земельного участка документов, суды сочли, что у министерства отсутствовали основания для отказа в предоставлении обществу спорного земельного участка.

Приведенные министерством в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального

права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова