Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2021 по делу № А76-35628/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «ТГК Аша»,

установил:

настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 25.12.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что установленные нерабочие дни на территории Российской Федерации сдвинули график работы конкурсного управляющего и привлеченных специалистов в течении 14 дней, нарушив разумный срок ознакомления с материалами дела в части возвражений ответчика и конкурсных кредиторов по обязательствам должника.

[A1] Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 13.10.2021.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования постановления суда апелляционной инстанции, присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и, являясь профессиональным участником в деле о банкротстве, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить конкурсному управляющему ФИО1 кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2021 по делу № А76-35628/2017 Арбитражного суда Челябинской области.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации