ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79016_1412190
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 309-ЭС19-23061
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва04 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство Tera Resource Co., Ltd. (Республика Корея, заявитель) о возвращении кассационной жалобы, поданной Oliver Petroleum Ltd. (Уэльс), Keriat Oil Ltd. (Республика Башкортостан), а также в порядке статьи 42 АПК РФ гражданами ФИО1 (Московская область, далее – ФИО1), ФИО2 (Московская область, далее – ФИО2), акционерным обществом «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», в лице генерального директора ФИО3, на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2019 по делу № А07-18918/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
по исковому заявлению Tera Resource Co., Ltd. (далее - истец) к JAV International Ventures Ltd. (Канада), Keriat Oil Ltd. и Oliver Petroleum Ltd. (далее – ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – общество «Винка»), общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (Москва, далее – общество «Реестр-РН») и гражданина ФИО4 (Республика Башкортостан, далее – ФИО4) (далее – третьи лица),
об исключении из состава общества «Винка» акционеров JAV International Ventures Ltd., Keriat Oil Ltd. и Oliver Petroleum Ltd.,
установил:
Oliver Petroleum Ltd., Keriat Oil Ltd., а также в порядке статьи 42 АПК РФ общество «Винка» в лице генерального директора ФИО3, граждане ФИО1 и ФИО2, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
От Tera Resource Co., Ltd. 28.02.2020 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы указанных выше заявителей без рассмотрения по существу, мотивированное несоответствием жалобы требованиям пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ, а также на подписание ее от имени общества «Винка» неуполномоченным лицом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Исходя из принципа диспозитивности, процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Tera Resource Co., Ltd. не является подателем кассационной жалобы.
Лицами, подавшими кассационную жалобу, не заявлено об утрате интереса в рассмотрении по существу их кассационной жалобы и, соответственно, о возвращении или отзыве кассационной жалобы.
При изложенных обстоятельства, руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
отказать Tera Resource Co., Ltd. в удовлетворении ходатайства о возвращении кассационной жалобы, поданной JAV International Ventures Ltd. (Канада), Keriat Oil Ltd. и Oliver Petroleum Ltd., обществом «Винка», в лице генерального директора ФИО3, гражданами ФИО1 и ФИО2
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова