Определение № 18АП-11476/16 от 22.10.2019 Верховного Суда РФ

79006_1344312

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от27.06.2019 по делу  № А47-7246/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Торговый дом "Бузулукский кирпичный завод" (далее -  должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2018 в  удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.03.2019, оставленным без изменения судом округа от 27.06.2019  определение суда первой инстанции отменено, признано незаконным  бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1,  выразившееся в непринятии мер к инвентаризации и включению в конкурсную  массу имущества должника, выявленного 23.06.2016 при составлении акта  осмотра территории и имущества должника, а также в необеспечении  сохранности имущества должника. В удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и 

процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Удовлетворяя требования в указанной части, суды руководствовались  статьями 20.3, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", Методическими указаниями по  инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными  приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, и  исходили что данные действия (бездействия) конкурсного управляющего не  соответствуют требованиям законодательства, нарушают права и охраняемые  законом интересы кредиторов, не отвечают целям и задачам конкурсного  производства. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной также не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов