Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство ФИО1 об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 по делу № А76-12136/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Валмакс» к обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Алди» о защите исключительных авторских прав,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 принят отказ от требований к обществу «Легал-Сервис»; производство делу в части требований к обществу «Легал-Сервис» прекращено; в удовлетворении исковых требований к обществу «Алди» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 производство по апелляционной жалобе ФИО2, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено; решение суда первой инстанции от 14.08.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 кассационные жалобы общества «Валмакс» и ФИО2 удовлетворены,

судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения его прав и законных интересов.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу
ФИО1 направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство
от 19.09.2016 об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство ФИО1 об отзыве жалобы следует удовлетворить, жалобу – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 по делу № А76-12136/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации