79007_1361187
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-20915
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22.11.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 по объединенному делу № А76-10015/2018 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) о взыскании платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения и платы за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения,
установила:
решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением суда округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить принятые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ГОСТ Р 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства. Суды установили существенное нарушение процедуры отбора проб и непосредственно лабораторных исследований (анализа проб сточных вод), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения предприятия.
Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их допустимости, не находятся в компетенции суда кассационной инстанции, связанные с ними доводы жалобы не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова