Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ответчик) от 26.02.2019 и общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» от 08.04.2019 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2018 по делу № А07-21584/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный научно-исследовательский центр горюче-смазочных материалов», общества с ограниченной ответственностью «Промэкология», общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт», Башкортостанской таможни,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта искажения ответчиком (грузоотправитель) сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной, повлекшего снижение стоимости его перевозки.

Доводы ответчика и третьего лица, сводящиеся к недоказанности факта искажения сведений о грузе, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили оценку, пересмотр которой не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост