ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-11723/17 от 31.05.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-2103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 17.12.2018 по делу  № А07-23058/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"  к обществу "Башнефть-Строй" о взыскании задолженности и неустойки, 

с участием третьего лица: межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 51 по городу Москве,

установил:

из материалов дела и судебных актов следует, что во исполнение договоров  подряда от 08.12.2011, 29.12.2011, 01.02.2012 и 07.05.2013 в 2012-2013 годах  общество "Строймонтаж" по заказу общества "Башнефть-Строй" (прежнее  название до переименования - "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж")  выполнило строительно-монтажные работы по обустройству нефтяных  месторождений.

Общество "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с требованием к обществу "Башнефть-Строй " о взыскании  задолженности по оплате строительных работ в общем размере  34 803 222,30 руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере 3 480 522,21 руб.

Определением от 31.03.2015 Арбитражный суд Республики Башкортостан  утвердил мировое соглашение по спору о задолженности по оплате подрядных 


работ и прекратил производство по делу  № А07-23058/2014. В мировом  соглашении стороны урегулировали взаимные претензии как по  обстоятельствам, положенным в основу иска общества "Строймонтаж", так и не  связанным с ним, и указали, что общая сумма требований общества  "Строймонтаж" составляла 171 941 906 руб. по основному долгу и  17 370 332,20 руб. по неустойке; общая сумма требований общества  "Башнефть-Строй" составляла 121 908 004,56 руб. по основному долгу и  36 000 000 руб. по неустойке. По результатам зачета встречных требований (с  учетом отказа общества "Башнефть-Строй" от неустойки в размере  18 629 667,80 руб.) задолженность перед обществом "Строймонтаж" составила  50 033 901,44 руб.

Во исполнение условий мирового соглашения общество "Башнефть- Строй" в апреле-мае 2015 года перечислило обществу "Строймонтаж"  47 355 870 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016  определение суда первой инстанции от 31.03.2015 отменено, поскольку  окружной суд усмотрел в заключении мирового соглашения признаки  предпочтительного удовлетворения требований общества "Башнефть-Строй" к  обществу общество "Строймонтаж" как к должнику-банкроту. Дело направлено  на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении определением от 13.03.2017 суд отказал в  утверждении мирового соглашения. Вопрос о повороте исполнения судебного  акта судом не разрешался.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2018 (с учетом  дополнительного решения от 23.03.2018) иск общества "Строймонтаж"  удовлетворен частично: с общества "Башнефть-Строй" взыскана задолженность  по оплате принятых работ 39 991 959,06 руб. основного долга, 557 710,11 руб.  неустойки и 107 080 руб. судебных расходов. 

Общество "Башнефть-Строй" обратилось в суд с заявлением о повороте  исполнения определения от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения  путем взыскания с общества "Строймонтаж" суммы, перечисленной во  исполнение этого определения суда.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным в силе  постановлениями апелляционного и окружного судов от 01.10.2018 и от  17.12.2018, произведен поворот исполнения судебного акта: с общества  "Строймонтаж" в пользу общества "Башнефть-Строй" взыскано 47 355 870 руб.

При этом помимо прочего суды со ссылкой на часть 1 статьи 5  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), пункт 13 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 63 "О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"  отметили, что для установления характера задолженности определяющим  является дата возникновения первоначальных обязательств, которые в данном  случае волей сторон подверглись изменению. Требования общества "Башнефть-


Строй" не являются текущими, так как по условиям мирового соглашения  стороны зачли взаимные денежные требования по обязательствам, возникшим  до даты возбуждения дела о банкротстве общества "Строймонтаж".

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Башнефть- Строй" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, в которой просит их изменить, исключив из мотивировочной части  неправомерные, по мнению заявителя, выводы о реестровом характере его  требований. 

Заявитель указал, что до принятия определения суда о повороте  исполнения судебного акта общество "Строймонтаж", являясь истцом по  настоящему делу, не имело задолженности в размере 47 355 870 руб. перед  ответчиком – обществом "Башнефть-Строй". Напротив, это был долг ответчика  перед истцом, что установлено определением Арбитражного суда города  Москвы от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения. Требование  общества "Башнефть-Строй" о возврате перечисленных обществу  "Строймонтаж" денежных средств возникло после принятия заявления о  признании должника банкротом, поэтому в силу статьи 5 Закона о банкротстве  является текущим и подлежит взысканию путем в режиме текущих платежей.

Заявитель считает, что необоснованное отнесение судами требования  общества "Башнефть-Строй" к реестровым существенно нарушает его права,  лишая возможности удовлетворить свои правопритязания в более льготном  порядке.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на  наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Башнефть-Строй" с делом  № А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики  Башкортостан передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 18 июля 2019 г. на 14 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048  (подъезд 5).

Судья Самуйлов С.В.