ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-11925/18 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ

79016_1279049

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-8082

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Испытательная лаборатория» (Республика Башкортостан) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019 по делу  №  А07-35598/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Испытательная  лаборатория» (далее – заявитель, общество) о признании незаконным решения  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 39 по Республике  Башкортостан (Республика Башкортостан, далее – заинтересованное лицо,  регистрирующий орган) от 37.07.2017  № 41889А об отказе в государственной  регистрации, об обязании регистрирующего органа внести изменения в сведения,  содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ), согласно заявлению общества, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, управления  Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (Республика  Башкортостан),

установил:

решением Арбитражного Республики Башкортостан от 25.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.02.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их  отменить, ссылаясь на их незаконность, нарушение судами норм действующего  законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной инстанции и  округа, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71  Кодекса, руководствуясь положениями статьей 198-201 того же Кодекса, а также  положениями Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив,  что наименование общества, указанное в документах, представленных на  государственную регистрацию, нарушает ограничения, установленные  подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения об отказе в  государственной регистрации.

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе аналогичны тем, что  были заявлены им в судах нижестоящих инстанциях, исследованы судами и им  дана соответствующая оценка, основанная на установленных по делу  обстоятельствах и нормах действующего законодательства, выводы судов не  опровергают, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела  судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы  служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная  лаборатория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова