ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-12234/2013 от 18.12.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ15-18964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.12.2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного потребительского кооператива  «Ихлас» (Республика Башкортостан, г. Ишимбай) о восстановлении  пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2015 по делу 

 № А07-11030/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2015 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 24.08.2015 по тому же делу, 

установила:

сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ихлас» обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты. 

Одновременно с жалобой кооперативом подано ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду наличия  независящих от него причин. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной 


коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом  Уральского округа и вступил в законную силу 24.08.2015. 

Как усматривается из материалов кассационного производства,  кооператив через систему «Мой арбитр» 23.10.2015 подал заявление о  пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации, которое было возвращено в виду неверного указания  суда. 

Обращаясь 09.12.2015 (по истечении полутора месяцев после возврата  надзорного заявления) в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, кооператив в качестве обоснования пропуска  процессуального срока ссылается на устранение названных выше недостатков. 

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина  не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной  жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не  может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной  кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает. 

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено. 

С учетом названных обстоятельств и исходя из реализации кооперативом  права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления  пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается. 


Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного  потребительского кооператива «Ихлас» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 06.03.2015 по делу № А07-11030/2013, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 по тому же  делу. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу сельскохозяйственному  потребительскому кооперативу «Ихлас». 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации