Определение № 18АП-12773/19 от 08.05.2020 Верховного Суда РФ

79023_1437859

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-4378

г. Москва8 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский  электрометаллургический комбинат» (ответчик, г. Челябинск,  далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 11.07.2019 по делу  № А76-14622/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Радиотелекоммуникации»  (г. Челябинск) к комбинату о взыскании пеней, почтовых расходов,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре судебных актов в  отношении пеней, ссылаясь на неверную квалификацию правоотношений  сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды применили договорную ответственность за несвоевременную  оплату комбинатом товара, достижение соглашения о которой установили по  правилу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вмешательство в компетенцию судов на толкование договора не попадает  под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Челябинский  электрометаллургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1