Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2019 по делу № А07-6314/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества к открытому акционерному обществу «Жилуправление» (далее – компания) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 6 в части пункта 6.1 и приложения № 1 к нему,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, Прокуратура города Октябрьский Республики Башкортостан.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2018, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора теплоснабжения от 01.12.2017 № 6; пункт 6.1 данного договора изложен в следующей редакции: «Стоимость коммунального ресурса, потребленного за период с 01.12.2017 по 07.12.2017, составляет 15 151 355 руб. 72 коп. с НДС».

Постановлением суда округа от 21.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, разногласия сторон урегулированы путем принятия пункта 6.1 договора теплоснабжения от 01.12.2017 № 6 в редакции: «Стоимость коммунального ресурса, потребленного за период с 01.12.2017 по 07.12.2017, составляет 13 875 478 руб. 64 коп. с НДС».

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа

норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, урегулировали разногласия сторон, утвердив редакцию пункта 6.1 договора и приложения к нему, признав допустимым применение в расчете стоимости поставленной в период с 01.12.2017 по 07.12.2017 энергии тарифа, установленного обществу с 08.12.2017 по 31.12.2017.

Суд округа, учитывая установленные судами обстоятельства, посчитал неправомерным ретроспективное применение тарифа общества, признав обоснованным и подлежащим утверждению в пункте 6.1 договора расчет, произведенный с применением тарифа, установленного прежней ресурсоснабжающей организации и действовавшего в спорный период.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Поскольку нормы материального права применены судом округа правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова