Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Благодаровского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области (далее - администрация)

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 по делу

№ А47-2521/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2019 по тому же делу,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив имени Чапаева (далее - СПК имени Чапаева) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации о признании права собственности

на административное нежилое здание - здание правления колхоза площадью 292,7 кв. м с кадастровым номером 56:07:0407001:914, расположенное

по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Администрация Бугурусланского района Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия

в материалах доказательств, свидетельствующих о возникновении у истца права собственности на спорное имущество.

С учетом конкретных обстоятельств дела суды сочли доказанным факт правопреемства между колхозом им. Чапаева и СПК им. Чапаева.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся

в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Благодаровского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов