Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – ООО «СтройТранс», общество) об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 № 309-ЭС19-25560,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 в передаче кассационных жалоб ООО «СтройТранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на то, что на странице 1 во фразе «… по иску ООО «СтройТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Полимеров» (далее – ООО «Центр Полимеров», ответчик) о признании права собственности на …» допущена описка – указанной фразе после слова «собственности» пропущено слово «ООО «СтройТранс».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в определении от 29.04.2020 не допущено опечаток (описок), а приведенные обществом доводы противоречат положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 № 309-ЭС19-25560.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева