ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-14185/2021 от 01.07.2022 Верховного Суда РФ

79078_1826970

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС22-10190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11.03.2022 по делу  № А07-21966/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Бизнестурсервис»  (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредиторобщество с ограниченной ответственностью консалтинговое предприятие  «Интеграция. Систематизация. Качество. Релевантность. Актуализация.» и  конкурсный управляющий должником ФИО3  обратились в суд с заявлением о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в  размере 2 265 945 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.01.2021 ФИО2 привлечена в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и Арбитражного суда  Уральского округа от 11.03.2022, ФИО4 и ФИО2 привлечены  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц  солидарно в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 780 508 рублей  23 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части 


привлечения её к субсидиарной ответственности, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. 

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь  пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установили наличие оснований для  привлечения к субсидиарной ответственности бывшего участника должника  ФИО2 в связи с заключением сделок по безвозмездному выводу  денежных средств должника в свою пользу и на подконтрольное юридическое  лицо, в результате совершения которых должник стал отвечать признакам  объективного банкротства.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы  повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк