Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орлан Агро» (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021, принятые в деле № А47-7613/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Извекова Э.А. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники от 08.12.2017 и соглашений о зачете встречных однородных требований от 08.12.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу,

установила:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021, договоры купли-продажи от 08.12.2017 и соглашения о зачете встречных однородных требований от 08.12.2017 признаны недействительными, общество «Орлан Агро» обязано возвратить полученную сельскохозяйственную технику в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе общество «Орлан Агро» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопреки доводу заявителя установленные судами обстоятельства совершения сделок (между аффилированными лицами, без фактической оплаты передаваемого имущества, при наличии у должника неисполненных обязательств перед бюджетом) создают условия их недействительности в силу пункта 2 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орлан Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1