Определение № 18АП-14863/19 от 15.06.2020 Верховного Суда РФ

79005_1457821

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-7712

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центркомбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 03.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.02.2020 по делу  № А07-8694/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о  признании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на  нем жилого дома, заключенного между должником и ФИО2,  недействительной сделкой и применении последствий недействительности  сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2019 и  округа от 19.02.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли  конкретные обстоятельства обособленного спора (первоначальное  приобретение имущества должником у Бойко Л.В. и последующая продажа  имущества ей же, доказанность наличия существенных нарушений при  строительстве и дефектов имущества) и исходили из отсутствия как признаков  неплатежеспособности на момент совершения сделки, так и доказательств  причинения вреда кредиторам должника (отчуждения имущества по  заниженной стоимости).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев