ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-14911/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ

79010_1276815

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-12008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство дочернего предприятия «Бирское» ГУСП по  племенной работе «Башплемпредприятие» (далее – предприятие) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018, постановление  Восемнадцатого арбитрадного апелляционного суда от 12.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019 по делу   № А07-18741/2017,

установил:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А07-18741/2017,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства предприятие ссылается на  отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 


Суд признает, что приведенные предприятием доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство дочернего предприятия «Бирское» ГУСП по  племенной работе «Башплемпредприятие» об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

Предоставить дочернему предприятию «Бирское» ГУСП по племенной  работе «Башплемпредприятие» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева