ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-15165/20 от 30.12.2021 Верховного Суда РФ

79007_1729461

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-26633 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ламинарное медицинское оборудование» (далее - заявитель) о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021   № 309-ЭС19-26633 (2), определение Арбитражного суда Челябинской области  от 12.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.08.2021 по делу  № А76-36967/2017 о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж»,

установила:

заявитель 24.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 13.12.2021  № 309-ЭС19-26633 (2), определение Арбитражного суда  Челябинской области от 12.04.2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2021 по делу   № А76-36967/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Металлургмонтаж», заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу 


[A1] предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 11.10.2021 по  13.12.2021). В данном случае этот срок истек 15.12.2021.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Ламинарное медицинское оборудование» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова