Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКБ Еврофинас Уфа» (далее – общество «АКБ Еврофинас Уфа») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 по делу № А07-21317/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлениями о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2017, заключенного между должником и обществом «АКБ Еврофинас Уфа», и платежа ФИО1 в пользу названного общества в размере 1 408 533 рублей 80 копеек, представляющего остаток выкупной стоимости по договору лизинга, а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 объединенные для совместного рассмотрения заявления управляющего удовлетворены в части; спорные договор и платеж признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «АКБ Еврофинас Уфа» в конкурсную массу должника 1 400 000 рублей и 1 408 533 рублей 80 копеек (по договору и наличному платежу соответственно), а также в виде восстановления задолженности ФИО1 перед обществом в размере 1 400 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления ФИО2, его требования признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены; заявление финансового управляющего удовлетворено в части признания недействительным платежа в пользу общества «АКБ Еврофинас Уфа» в размере 1 408 533 рублей 80 копеек и применения последствий недействительности в виде возложения на данное общество обязанности по возврату полученных денежных средств в конкурсную массу; остальная часть требования Ахатова А.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество «АКБ Еврофинас Уфа» просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых определения и постановлений, а также других судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа исходил из фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. При этом платеж в размере 1 408 533 рублей 80 копеек в оплату остатка выкупной стоимости по договору лизинга, совершенный ФИО1 в процедуре реализации имущества, признан судом округа недействительным (ничтожным).

Вывод суда округа о ничтожности платежа соответствует положениям абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемого постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов