Определение № 18АП-16015/19 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ

79060_1452911

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Онего» (далее –  общество «Онего») о приостановлении исполнительного производства 

 № 55533/20/02024-ИП, возбужденного 30.03.2020 Стерлитамакским городским  отделом судебных приставов,

установил:

общество «Онего» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда  Республики Башкортостан  № А07-11145/2019, содержащей ходатайство о  приостановлении исполнительного производства  № 55533/20/02024-ИП.

Арбитражный суд по заявлению должника может приостановить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве (часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Приостановление исполнительного производства производится  арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным  судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи  327 АПК РФ).

Исходя из изложенного, поданное в Верховный Суд Российской  Федерации ходатайство общества «Онего» о приостановлении исполнительного  производства  № 55533/20/02024-ИП удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской  Федерации

определил:

ходатайство общества «Онего» о приостановлении исполнительного  производства  № 55533/20/02024-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации