Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации города Далматово Курганской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2018 по делу № А34-7785/2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрстроймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Федеральное агентство судебных экспертиз» к администрации города Далматово Курганской области о взыскании основного долга, неосновательного обогащения, неустойки, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» Курганской области, закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-кредит», общества с ограниченной ответственностью «Ю-Строй эксперт», общества с ограниченной ответственностью «Град», общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «КС», общества с ограниченной ответственностью ПК «Альянс Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, исковые требования общества «Центрстроймонтаж» удовлетворены. С администрации в пользу общества «Центрстроймонтаж» взыскано 8 106 274 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 1 638 656 руб. 77 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства на сумму неосновательного обогащения в размере 951 015 руб. 43 коп. с 01.10.2016 и на сумму 7 155 258 руб. 71 коп. с 03.11.2016. В удовлетворении исковых требований общества «Федеральное агентство судебных экспертиз» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 судебные акты оставлены в силе.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2016 по делу № А60-55609/2015 общество «Центрстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, сделает затруднительным поворот исполнения решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации города Далматово Курганской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2018 по делу № А34-7785/2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова