Определение № 18АП-16634/18 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ

79023_1279142

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-10423

г. Москва17 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Челябинск, далее – предприниматель) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Челябинской области от 26.09.2018 по делу  № А76-14516/2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.03.2019 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 10.06.2019 с ходатайством о восстановлении срока.

Предприниматель ссылается на тяжелое имущественное положение, не  позволившее оплатить государственную пошлину при первоначальной  своевременной подаче кассационной жалобы, возвращенной Судом 

К данной жалобе приложен оформленный по истечении срока на  кассационное обжалование чек-ордер от 29.05.2019 об уплате государственной  пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Имущественное положение подателя жалобы является критерием при  обсуждении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины, но не обосновывает объективности незаявления такого ходатайства и  уплаты государственной пошлины за пределами установленного срока.

В такой ситуации оснований для восстановления срока не имеется.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2018 по делу   № А76-14516/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.03.2019 по тому же делу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова