Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2020 по делу № А07-1425/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – компания) о взыскании с министерства 143 975 руб. 93 коп. задолженности, 32 483 руб. 18 коп. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно- канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

Решением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением суда округа от 25.03.2020, с министерства в пользу компании взыскано 143 975 руб. 93 коп. задолженности, 23 412 руб. 70 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и указывая на неверную оценку

представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора электроснабжения от 29.04.2016 № 02010021014242 и акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды пришли к выводу о доказанности факта поставки электрической энергии, корректности произведенного компанией расчета объема и стоимости потребленной министерством в заявленный период электрической энергии. Вместе с тем размер неустойки скорректирован в части периода просрочки.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили правовую оценку и отклонены как несостоятельные.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права и о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова