ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-17081/18 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-11795

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника  № 5 города  Уфа (далее – Поликлиника) на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 15.04.2019 по делу  № А07-8099/2018

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины  катастроф (далее – Центр) к Поликлинике о взыскании 

неосновательного обогащения в размере 1 052 075 руб. 88 коп.,
из которых: 981 977 руб. 76 коп. – стоимость коммунальных услуг,
70 098 руб. 12 коп. – стоимость арендной платы за пользование

недвижимым имуществом (с учетом изменения исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных  отношений Республики Башкортостан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018  исковые требования удовлетворены.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением

от 26.12.2018 отменил решение суда первой инстанции, взыскал с Поликлиники  в пользу Центра неосновательное обогащение в размере стоимости  коммунальных услуг в сумме 981 977 руб. 76 коп., отказал в удовлетворении  остальной части исковых требований.


Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Поликлиника, ссылаясь на нарушение судами апелляционной 

и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,  просит отменить постановления от 26.12.2018, от 15.04.2019 и направить дело  на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные 

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся

по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 6,  616, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт  использования ответчиком спорных помещений в заявленный истцом период 

и несения последним расходов на потребленные в этих помещениях  коммунальные услуги, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 

с Поликлиники в пользу Центра стоимости услуг, с чем впоследствии  согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения указанных  судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника   № 5 города Уфа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова