Определение № 18АП-17141/19 от 06.08.2020 Верховного Суда РФ

79014_1476591

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-13375

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект»  (Оренбургская область, заявитель) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 по делу   № А47-10616/2018 Арбитражного суда Оренбургской области

по исковому заявлению граждан ФИО1  (Оренбургская область, далее – ФИО1), ФИО2 (Оренбургская область, далее – ФИО2) и ФИО3 (Оренбургская область, далее – ФИО3, правопреемник ФИО4) (далее - истцы) к обществу с ограниченной  ответственностью «Гражданпроект» (далее – ответчик, общество) 

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале  общества, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, к которой приложило ходатайство о приостановлении  исполнения принятого по делу судебного акта суда округа.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  исполнения судебного акта будет затруднителен или невозможен поворот его  исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 

№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает в  настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства. 

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы сводятся к  наступлению негативных последствий для общества в результате исполнения  судебного акта, но не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  судебного акта, наличии объективных препятствий для истцов возвратить  взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Гражданпроект» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу   № А47-10616/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова