Определение № 18АП-18026/2021 от 29.07.2022 Верховного Суда РФ

79008_1841655

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-15882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт» (истец) о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от  09.11.2021 по делу  № А76-7880/2020, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по тому же делу, 

установил:

заявитель в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» подал  ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 26.07.2021  № 35675 за подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина.

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены.

Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве  альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она  не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт» о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост