Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РРК- ЭНЕРГО» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2020 по делу № А47-7643/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Легион 56» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с жалобой (с учетом уточнений и последующего отказа от части требований) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1 по непроведению собрания кредиторов, за период с 18.06.2019 по день вынесения судом решения по настоящему вопросу, обязать конкурсного управляющего ФИО1 проводить собрания кредиторов в сроки и в порядке, предусмотренными действующим законодательством, признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 по указанию ею в отчетах о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства недостоверных сведений о дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество «Вектор»), начиная с 20.02.2018 по день вынесения судом решения по настоящему вопросу, обязать конкурсного управляющего ФИО1 указывать в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства достоверные сведения об отсутствии дебиторской задолженности общества «Вектор».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.07.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2020, в удовлетворении жалобы общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении его жалобы в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на нее обязанностей. В частности, суды указали, что производство по делу о банкротстве было приостановлено и проведение собраний кредиторов в рассматриваемом случае являлось нецелесообразным, влекущим увеличение текущих расходов и не повлекло нарушений прав и законных интересов кредиторов должника, а также что ФИО1 своевременно отражала в отчетах и доводила до сведения кредиторов достоверную информацию о дебиторской задолженности общества «Вектор».

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов