Определение № 18АП-18802/19 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ

79006_1505193

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-14503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Уфа)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  30.07.2020 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан  № А07- 15634/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Элитстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан  (далее – уполномоченный орган) 17.07.2018 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего должником ФИО1

Определением суда от 13.08.2019 удовлетворено ходатайство ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении должника,  11.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

В этой связи определением суда от 18.11.2019 производство по заявлению  уполномоченного органа прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 30.07.2020, определение от  18.11.2019 отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для  рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Набиулин Ю.В. просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 60 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из отсутствия объективных препятствий для рассмотрения заявления  уполномоченного органа, прекращение производства по такому заявлению  фактически представляет собой отказ в судебной защите.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов